ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - СЛАДКОЕ СЛОВО - СВОБОДА !!! АМНИСТИЯ !!!

Понедельник, 28.05.2018, 12:50

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Беззаконие в Европейском Суде - Форум | Регистрация | Вход

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Права человека » Права человека » Беззаконие в Европейском Суде (Письмо Председателю ПАСЕ и Президенту Франции)
Беззаконие в Европейском Суде
ЯковАзариевичЛаутХарьковДата: Воскресенье, 26.05.2013, 15:20 | Сообщение # 1
Рядовой

Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Господину Жан-Клоду Миньону,

Председателю Парламентской Ассамблеи Совета Европы,



Господину Франсуа Олланду,

Президенту Франции -



Лаут Яков Азариевич, проживающий по адресу:
ул.Мало-Джанкойская, №8, кв.4,

г.Харьков-45, 61045, Украина.

Господа!

Дело, в связи с которым я обращаюсь к Вам, более не терпит отлагательств. Ещё "10" мая 2011 года я обратился с аналогичным письмом к тогдашнему Президенту Франции господину Николя Саркози, полагая, что он как главное должностное лицо Франции должен был нести определённую ответственность за поведение лиц, находящихся на территории Франции и являющихся гражданами Франции, в том случае, если эти граждане совершают серьёзные правонарушения, как это будет изложено ниже. Речь шла о действиях г-на Жана-Поля Коста, занимающего должность Председателя Европейского Суда по Правам Человека, и нескольких судей этого Суда, составивших Комитет, расматривавший мою Жалобу против Государства Украина №39108/2006 Laut vs the Ukraine.
Мною «23» августа 2006 года было подано в Европейский Суд по Правам Человека (далее - Суд) Заявление против государства Украина о защите от дискриминации ( неконституционного и незаконного лишения или ограничения прав) (ст.14 Конвенции О Защите Прав Человека и Основных Свобод, далее - Конвенция - и п.1 ст.1 Протокола № 12 к Конвенции) по признаку возраста, отказа в праве на справедливое судебное разбирательство (п.1 ст.6 Конвенции), отказа в праве на эффективное средство правовой защиты (ст.13 Конвенции), отказа в праве свободно получать информацию в виде возможности свободно опросить в суде свидетеля по делу (п.1 ст.10 Конвенции), унижающего достоинство обращения (ст.3 Конвенции). Обращаю Ваше Высокое Внимание на тот факт, что уже при прохождении всех судебных инстанций в государстве Украина я подавал жалобы именно по данным вопросам, что подтверждается всеми имеющимися документами, копии которых на 62 (шестидесяти двух) листах я приложил уже к Первичной Жалобе при Её отправке почтой в Европейский Суд по Правам Человека «23» августа 2006 года. Все факты, все доказательства, имевшие место на момент подачи Заявления, все необходимые документы были мною заблаговременно (до рассмотрения в Комитете) представлены Высокому Суду, о чём имею подтверждающие доставку соответствующие почтовые документы. Также мне удалось представить Суду документ, подтверждающий, что в государстве Украина имеет место массовая дискриминация (неконституционное и незаконное лишение либо ограничение прав) по признаку возраста. Таким образом, Высокому Суду была своевременно, без нарушения установленных сроков предоставлена исчерпывающая информация по моей Жалобе против государства Украина, подтверждающая мои справедливые требования. Было открыто Дело №39108/2006 Laut vs the Ukraine.

«07» июля 2009г. В Деле возникли новые обстоятельства, выразившиеся в том, что рассмотрение моего Заявления Комитетом судей Пятой секции в составе: K . Jungwiert , M . Villiger , I . Berro – Lefevre при секретаре J . S . Phillips - было проведено с нарушением Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной этики (судьи, входившие в Комитет, подделали важнейший документ по Делу - Решение - и такими своими действиями нарушили присягу судей Европейского Суда по Правам Человека, ст. 80 Регламента Суда), необъективно, предвзято, с искажением смысла своевременно и полно представленных фактов и подтверждающих эти факты многочисленных документальных доказательств и подменой действительно имевших и имеющих место фактов вымыслом указанных судей, что следует из циничного утверждения Комитета, что материалы Дела «…не содержат признаков нарушения прав и свобод, закреплённых в Конвенции или в Протоколах к ней…». Выполнив такую запись в Решение, судьи, входившие в Комитет, совершили действия, квалифицируемые как «служебный подлог», то есть внесение в служебные документы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, что является уголовным преступлением (ст.364 Криминального Кодекса Украины), совершённым группой лиц. Судьи не вправе произвольно трактовать текст и положения Конвенции, а обязаны строго им следовать и выполнять их. Судьи, входившие в Комитет, открыто назвали НАЛИЧИЕ подтверждённых документами фактов нарушения Конвенции ОТСУТСТВИЕМ таких фактов. Позволив себе затем на этом основании принять по данному Делу неправосудное Решение "об отказе в дальнейшем рассмотрении дела", нарушающее дух и букву Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод, судьи, входившие в Комитет, совершили действия, также являющиеся уголовным преступлением (принятие судом заведомо неправосудного Решения..., ст.375 Криминального Кодекса Украины), также совершённым группой лиц, запятнав репутацию Высокого Европейского Суда по Правам Человека как единственной и последней возможной инстанции, куда только и может обратиться за эффективной правовой защитой гражданин, чьи права и свободы нарушены собственным государством (в моём случае – государством Украина). Ещё "29" сентября и "19" ноября 2009 года я послал в Высокий Суд по Правам Человека жалобы по данному факту, где обжаловал указанное принятое по данному Делу Решение и уличил указанных судей в совершении криминального преступления, однако до сих пор не получил ответа. Я не сомневаюсь в том, что в таких случаях, как жалобы на действия судей Высокого Суда по Правам Человека, информация о случившемся обязательно сообщается Председателю Высокого Суда. Поэтому я был вынужден вновь обратиться в Высокий Суд с письмом - на этот раз уже на имя Председателя Европейского Суда г-на Жана Поля Коста от "08" апреля 2010 года (доставлено г-ну Коста «16» апреля 2010 года с уведомлением №610172015), где я просил рассмотреть вопрос о принятии всех возможных экстренных мер, чтобы исключить в дальнейшем со стороны указанных и других судей подобные нарушения, бросающие тень на идею правосудия Европейского Суда по Правам Человека. Указанным выше судьям, входившим в Комитет, я заявил отвод. Я настаивал на расследовании совершённых ими указанных по данному Делу криминальных действий в установленном и предусмотренном в Европейском Суде для таких случаев порядке. Я также просил рассмотреть моё Заявление повторно, в противоположность ч.3 п. b пар.2 ст.35 Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод, ввиду появления в Деле перечисленных новых обстоятельств, передать Заявление и все приложенные к Нему документы и Дополнения для рассмотрения в Большую Палату. Пересмотр Дела я просил провести в другом составе. Документ о вручении этого письма г-ну Коста я также имею.
На это моё очередное письмо ответа вновь не последовало. Прошло три года с момента моего непосредственного обращения с жалобой на имя г-на Коста. Такого времени достаточно для проведения любого расследования по вопросу нарушения судьями судебной этики. Поэтому я получил основания подозревать, что происходящее в Европейском Суде по Правам человека имеет сознательный и системный характер, что не может проходить мимо внимания самого Председателя Суда г-на Коста, которому непосредственно направлялись жалобы. Поэтому я имею основания считать, что г-н Коста ничего не ответил мне, поскольку понимает мою правоту и ему нечего ответить, и поэтому г-н Коста пытается таким образом скрыть преступление, совершённое его подчинёнными - судьями-членами упомянутого Комитета. Ввиду этого я имею основания подозревать г-на Жана-Поля Коста в соучастии в преступлении, совершенном выше указанными судьями. Я также имею основания подозревать, что произошедшее со мной имеет в Европейском Суде по Правам Человека массовый характер: абсолютное большинство обращающихся туда граждан уже прошли все стадии судебного разбирательства в национальных судах, имели поддержку квалифицированных юристов, но получили незаконные решения национальных судов и смогли представить в Европейский Суд достаточные обоснования своей правоты. Массовые отказы Европейского Суда в принятии решений в защиту этих граждан свидетельствуют, что судьи Европейского Суда, произвольно трактуя Европейскую Конвенцию о Защите Прав Человека, не желают выполнять свои обязанности по защите нарушенных прав граждан, а по своему собственному усмотрению принимают решения по делам, и это не может проходить мимо внимания г-на Коста. По моему мнению, г-н Коста может быть заинтересован в сокрытии таких действий. Это главный признак коррупции. Я также подозреваю, что материалы судебного дела с моей жалобой № 39108/2006 (Laut vs the Ukraine) были сознательно уничтожены указанными судьями, чтобы скрыть следы их преступления. Главной причиной такого поведения г-на Коста и указанных судей я считаю то, что они пытаются скрыть от общественного мнения факты такой же дискриминации и в их собственных государствах. Наверное, они высокомерно считают Истца неграмотным и необразованным, неспособным самостоятельно читать Конвенцию и законы. Также считая себя самих неприкосновенными для закона и чувствуя свою безнаказанность, они позволяют себе делать с обращениями граждан всё что хотят, а не согласно Конвенции. В любых случаях при нежелании принимать по делу решения в защиту истцов такие судьи позволяют себе заявить, что материалы Дела «…не содержат признаков нарушения прав и свобод, закреплённых в Конвенции или в Протоколах к ней…». В действиях этих судей просматривается также предвзятость и возможность рассмотрения ими поступающих жалоб по произвольному выбору судей, а не согласно очерёдности поступления, на что указывает случай с расмотрением жалоб по делам Тимошенко и Луценко против Украины: несмотря на то, что жизни истцов по данным делам не угрожает никакая опасность и нет НИКАКИХ объективных обстоятельств, могущих вызвать ВНЕОЧЕРЕДНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДАННЫХ ДЕЛ, судьи Европейского Суда по Правам Человека тем не менее стали рассматривать эти дела внеочерёдно, отложив либо вообще отбросив жалобы простых граждан (напомню, что Тимошенко была Премьер-министром Украины, а Луценко - Министром Внутренних Дел Украины). Это типичный пример циничного выборочного правосудия.
Таким образом, я считаю вину по данному Делу г-на Коста и выше указанных судей-членов Комиссии доказанной. Поэтому я просил г-на Николя Саркози немедленно вмешаться в это дело, привлечь преступников к ответственности, остановить преступления. Г-н Коста должен быть отстранён от должности в Европейском Суде, как и упомянутые судьи-члены Комитета. Г-н Николя Саркози как Президент Франции был вправе лишить г-на Коста судебной неприкосновенности на время расследования, и я просил его это сделать. После лишения судебной неприкосновенности г-н Коста и его сообщники - судьи-члены Комитета должны быть привлечены к судебной ответственности за соучастие в криминальных действиях - за служебный подлог и принятие заведомо неправосудного Решения и служебную халатность. Я также обращал внимание г-на Николя Саркози на тот факт, что до настоящего времени моё положение в государстве Украина не изменилось к лучшему.

Оригинал этого Обращения был направлен г-ну Николя Саркози из почтового отделения №82 города Харькова "10" мая 2011г. Заказным письмом, доставлен Адресату "19" мая 2011г. с уведомлением № RB610377243UA. Однако г-н Николя Саркози также не пожелал ответить мне. Таким образом г-н Николя Саркози автоматически стал сообщником указанных судей, потому что в его действиях - или, точнее, бездействии.- просматривается единственное желание - скрыть преступные действия указанных судей.

Поэтому ввиду изложенного выше прошу и призываю Вас, Господа, немедленно вмешаться в данное дело. Я требую привлечь г-на Николя Саркози наравне с указанными судьями Европейского Суда по Правам Человека к криминальной ответственности за совершённое против меня преступление. Я требую возмещения ими морального вреда, нанесённого их преступными действиями против меня, начиная с момента принятия указанным выше Комитетом Европейского Суда по Правам Человека "07" июля 2009 года заведомо незаконного и, таким образом, автоматически преступного Решения по моей Жалобе №39108/2006 Laut vs the Ukraine, скрыть преступный характер которого пытался г-н Николя Саркози.

Требования, изложенные в моей первичной Жалобе в Европейский Суд по Правам Человека от «23» августа 2006г., подтверждаю полностью. Сообщение по данному Делу будет сделано в Средства Массовой Информации.
Я подтверждаю, что русский и английский тексты этого письма равны по содержанию.Я прошу Вас ответить мне. Я хочу знать, действуют ли в Европе и во Франции в частности Конвенция и закон.

«14» мая 2013г., г.Харьков. Лаут Я.А.

Эта жалоба была направлена Адресатам "14" мая 2013 года из отделения почтовой связи №153 города Харькова с уведомлениями № RC611645913UA (господину Жан-Клоду Миньону) и № RC611645927UA (господину Франсуа Олланду).
 
Форум » Права человека » Права человека » Беззаконие в Европейском Суде (Письмо Председателю ПАСЕ и Президенту Франции)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 238